Самой известной концепцией исторического развития по крайней мере человеку, получившему образование в СССР или современной России является историография Карла Маркса.
Кто-то что-то слышал о Льве Гумилёве, ещё меньше о Питириме Сорокине.
Но исторический материализм всё же как будто уже на генном уровне. Но если приглядеться, то не всё в нём так очевидно. Впрочем, как и со всеми гениальными научными теориями конца 19 века.
Напомним, Маркс вещал об экономических формациях: Первобытной, Рабовладельческой, Феодальной, Капиталистической из которой с неизбежностью получится Коммунизм (точнее именно так его взгляды были узаконены в СССР).
Даже для Европы это не очевидно, не говоря уже про мир в целом. Одно можно сказать, что, действительно, некая форма организации, дойдя до своего предела откатывалась обратно, но уже на другом уровне.
Но это не Маркс, это Гегель с его диалектикой.
Но вернёмся к примерам.
Во-первых, выясняется, что в одной и той же формации может быть абсолютно разное государственное устройство. А во вторых, даже тип экономических отношений. Тогда какие же это экономический формации?
Например, рабовладельческая формация (кстати, вообще правовой термин, а не экономический).
Греция. Демократия. Рабство. Торговля. Мореплаванье.
Персия. Деспотия. Рабство. Орошаемое земледелие.
Рим. Сначала республика, потом империя. Всё равно рабство.
Феодальный строй. Опять правовой термин. От абсолютизма к раздробленности и снова абсолютизму? А потом снова отход от абсолютизма, но уже при буржуазии?
А как же, например, польская система выборности короля?
А как же торговые Ганзейские республики?
А как же рабовладение в новом свете?
С точки зрения экономики можно выделить:
- Охота-Собирательство
- Аграрные общества
- Скотоводческие общества
- Торгово-ремесленные (города-государства, города в аграрных обществах)
- Промышленные (урбанизированное общество)
Как минимум мы тут видим среду обитания: природу, возделанную природу и города.
Ну и тут невозможно говорить о каком-то чистом типе общества. Но скорее о преобладании и взаимоотношении.
Что касается рабов, крепостных или гастарбайтеров – то это дешёвая рабочая сила, она нужна была везде и всегда.
Конечно, экономические отношения влияют на тип государственного устройства, но конкретная форма его реализации зависит уже от дополнительных факторов.
