W3vina.COM Free Wordpress Themes Joomla Templates Best Wordpress Themes Premium Wordpress Themes Top Best Wordpress Themes 2012

Home » История » Исторические формации

Исторические формации

Самой известной концепцией исторического развития по крайней мере человеку, получившему образование в СССР или современной России является историография Карла Маркса.

Кто-то что-то слышал о Льве Гумилёве, ещё меньше о Питириме Сорокине.

Но исторический материализм всё же как будто уже на генном уровне. Но если приглядеться, то не всё в нём так очевидно. Впрочем, как и со всеми гениальными научными теориями конца 19 века.

Напомним, Маркс вещал об экономических формациях: Первобытной, Рабовладельческой, Феодальной, Капиталистической из которой с неизбежностью получится Коммунизм (точнее именно так его взгляды были узаконены в СССР).

Даже для Европы это не очевидно, не говоря уже про мир в целом. Одно можно сказать, что, действительно, некая форма организации, дойдя до своего предела откатывалась обратно, но уже на другом уровне.

Но это не Маркс, это Гегель с его диалектикой.

Но вернёмся к примерам.

Во-первых, выясняется, что в одной и той же формации может быть абсолютно разное государственное устройство. А во вторых, даже тип экономических отношений. Тогда какие же это экономический формации?

Например, рабовладельческая формация (кстати, вообще правовой термин, а не экономический).

Греция. Демократия. Рабство. Торговля. Мореплаванье.

Персия. Деспотия. Рабство.  Орошаемое земледелие.

Рим. Сначала республика, потом империя. Всё равно рабство.

Феодальный строй. Опять правовой термин. От абсолютизма к раздробленности и снова абсолютизму? А потом снова отход от абсолютизма, но уже при буржуазии?

А как же, например, польская система выборности короля?

А как же торговые Ганзейские республики?

А как же рабовладение в новом свете?

С точки зрения экономики можно выделить:

  1. Охота-Собирательство
  2. Аграрные общества
  3. Скотоводческие общества
  4. Торгово-ремесленные (города-государства, города в аграрных обществах)
  5. Промышленные (урбанизированное общество)

Как минимум мы тут видим среду обитания: природу, возделанную природу и города.

Ну и тут невозможно говорить о каком-то чистом типе общества. Но скорее о преобладании и взаимоотношении.

Что касается рабов, крепостных или гастарбайтеров – то это дешёвая рабочая сила, она нужна была везде и всегда.

Конечно, экономические отношения влияют на тип государственного устройства, но конкретная форма его реализации зависит уже от дополнительных факторов.

 

Написать комментарий


© 2015-2017 Соцэксперт